回复19楼的镇远舰fficeffice" /> 镇远舰,谢谢你的善意。 第一个问题回答得很好,无需再说。第三个问题答非所问,当未回答,所也不必说。 就来说说你的对第二个问题的答案吧。你的判断是“限制两个战队的队员交流,不是妨碍地球发展的行为”。好的,假设你的命题正确,按逻辑学上的推理,反之,否定的否定也成立,就是“不限制两个战队的队员交流,是妨碍地球发展的行为”。事实是这样吗? 没有道理吧。再者,你用竞争来支持你的论点,也站不住脚。你的逻辑是:“因为是竞争,所以要限制两个战队的队员交流,这样才能促进地球的发展。”不可能吧,举个最简单的例子,学校里同一个年级的两个班,无论是老师和学生,都存在竞争吧,按你的逻辑,就要禁止两个班的学生进行学习上的交流了。显然是不合理的。就算是竞争,也要搞良性竞争,不能搞恶性竞争嘛。所以说,你对第二个问题的看法是不正确的。 你说的“我们公司就严格限制与最大的一家竞争对手的往来和交流”,这是很正常的。不是我少见多怪,而是你公私不分。什么是公事呢?就是在一个单位里,涉及到每一个员工的切身利益的事。你公司只有在公事上才不跟竞争的公司来往。这是出于利益上的考虑,正常啊。但你公司不会禁止员工和竞争公司的员工私下的自由交往吧,我就不相信你公司会禁止你公司的帅哥和竞争公司的靓女谈恋爱和结婚。蓝海队员和银河队员的交流并没有涉及到蓝海战队每一个队员的切身利益啊,所以纯属是私事。既然是私事,就不应禁止。 至于你提到的“应该知道没有调查研究就没有发言权的道理,不要揪住一个点就来带面”,我不是很明白你所指的是什么,我猜你应该是说我没有了解他们两个人的因怨不应该出来说话吧,我出来说与他们的恩怨没有任何关系,你看看我的说明吧,我不再重复。 你有一点误解了我,事实上,我并不象你所说的那样生气,更不会不用某个版本。失真并不是我的什么仇人。我和他,就如我和你一样,是对某个问题存在不同意见的有网上朋友。当然他可能把我看成仇人。但那是另一回事。 你是个很有善意的人,你是目的是息事宁人,不要再争论。事实上,对与错,早已分明,我也不想也无需再去辩了。 多谢你给我的建议。不过,我很喜欢信景,我一直都在信景玩,我有很多朋友在这里,即使我现在加入了银河,我还是在信景玩。有机会我们一起玩吧。 |